 
Predstavniki staršev v kamniške vrtce zavrnjenih otrok na pogovorih z županom in občinsko upravo ob predaji peticije septembra lani.
Civilna iniciativa staršev je v pismu, ki ga je naslovila na kamniškega župana in občinske svetnike, zapisala, da so se v preteklem letu že večkrat obrnili nanje s pričakovanjem, da bodo kot izvoljeni predstavniki kamniških občank in občanov storili vse, da se v občini Kamnik začne dosledno izvajati Zakon o vrtcih in konča oviranje normalnega in kakovostnega življenja otrok ter posledično njihovih staršev. Nekateri med njimi – žal le redke izjeme – so njihove zahteve vzeli resno; njim se starši zahvaljujejo, "čeprav zaradi večinske ignorance do tega problema, vaša prizadevanja ostajajo mrtva črka na papirju", dodajajo starši.
In nadaljujejo: "Vse ostale pa ponovno opozarjamo, da ste neposredno odgovorni za dolgoletno neenako obravnavo naših otrok, ki nimajo možnosti za kakovosten razvoj, družbo sovrstnic in sovrstnikov ter institucionalizirano javno varstvo, obenem pa vaša nedejanja starše silijo k nezakonitemu iskanju varstva na črnem trgu tovrstnih storitev. Razmere so popolnoma nesprejemljive in položaj marsikatere kamniške družine postaja naravnost nevzdržen.
10. člen Zakona o vrtcih občino obvezuje k temu, da na svojem območju zagotovi zadostno število kapacitet v vrtcih. To pomeni, da mora občina zagotoviti vsaj toliko mest, kolikor je prijav na vsakoletnem razpisu za vpis v vrtec. Zakon poleg tega predvideva tudi ukrepe, ki jih je treba izvesti, če je povpraševanje večje od trenutnega števila mest. Na žalost NOBENA aktivnost s strani občine Kamnik v zadnjih letih ni uspela zagotoviti zadostnega vpisa v vrtec, kar pomeni, da je politika na področju predšolskega varstva popolnoma neustrezna.
3. septembra 2009 smo predstavnice in predstavnik civilne iniciative županu občine Kamnik predali 1083 podpisov, s katerimi smo potrdili zahtevo javnosti, naj občina vsem otrokom, ki jim je bil zavrnjen vpis v vrtec v šolskem letu 2009/2010, najkasneje do konca leta 2009 zagotovi urejeno in institucionalizirano varstvo v skladu z 10. členom Zakona o vrtcih, in naj preneha z neenako obravnavo in diskriminacijo predšolskih otrok. Od župana smo zahtevali, naj v razumnem roku 6 mesecev zagotovi manjkajoče število mest v vrtcih. Takrat je občinska uprava nam in javnosti zagotavljala, da bo poskrbela za dodatna mesta v vrtcu.
Kako resno so na Občini vzeli peticijo staršev, bo pokazal razplet sredine seje Občinskega sveta
Na žalost smo v začetku leta 2010 ugotovili, da župan in občinska uprava niso kos svojemu delu in da so bile vse septembra dane obljube zgolj odmikanje reševanja problema v neko daljno prihodnost in zavajanje javnosti, da se občina problema loteva resno. 27. januarja letos smo namreč županu poslali dopis z zelo konkretnim vprašanjem: »Ali imate v tem trenutku zagotovljen prostor za dodatne oddelke VVZ Antona Medveda? In če ne, do katerega datuma bodo novi oddelki zagotovo na voljo? Naj poudarimo, da nas ne zanimajo delne rešitve, rešitve v povojih in dogovori brez trdne podlage. Zanimajo nas dejstva: kje bodo na voljo novi prostori, koliko novih oddelkov bo na voljo in za katere starostne skupine in koliko otrok bo predvidoma vseeno ostalo brez mesta v vrtcu v šolskem letu 2010/2011?
Naša edina zahteva je, da občina Kamnik začne spoštovati in dosledno izvajati Zakon o vrtcih in v VVZ Antona Medveda zagotovi zadostno število prostih mest. Ker konkretnih rezultatov do tega trenutka občinska uprava nima, predlagamo amandmaje predlagatelja k 11. točki dnevnega reda 31. seje občinskega sveta. Če predlagatelj ne želi, da bi vsi otroci obiskovali vrtec, in bo zavestno še naprej kršil zakon, svetniške skupine in posamezne svetnice in svetnike pozivamo, naj skušajo ustaviti diskriminacijo otrok in zato predlagajo naslednje amandmaje:
1. amandma
Občinska uprava mora do 1. 9. 2010 v javnih ali koncesijskih vrtcih zagotoviti zadostno število mest za vse otroke v občini Kamnik.
2. amandma
Občinska uprava naj do naslednje seje občinskega sveta pripravi gradivo za rebalans proračuna, kjer bodo zagotovljena zadostna sredstva za odprtje dodatnih mest, ki bodo zagotovila 100 % sprejetje otrok v vrtec.
3. amandma
Občinski svet od župana zahteva, naj v imenu Občine Kamnik kot ustanoviteljice VVZ Antona Medveda naloži vodstvu zavoda, da mora v okviru razpisa za vpis otrok v vrtec za šolsko leto 2010/2011 sprejeti vse otoke, ki se želijo vpisati.
Če bodo župan, občinska uprava in občinski svet zavrnili predlagane amandmaje in se s tem še naprej izogibali svoji zakonodajni dolžnosti, bo civilna iniciativa staršev zavrnjenih otrok ukrepala, kot sledi:
1. Zaradi kršenja 10. člena Zakona o vrtcih bomo vložili kazensko ovadbo proti županu.
2. Vladi Republike Slovenije bomo poslali pisno zahtevo, naj Državnemu zboru RS na podlagi Zakona o lokalni samoupravi predlaga razrešitev župana in občinskega sveta Občine Kamnik zaradi kršenja Zakona o vrtcih in namerne neenake obravnave otrok.
3. Pričeli bomo z zbiranjem podpisov za začetek postopka za razpis občinskega referenduma.
4. Organizirali bomo demonstracije proti politiki občine na področju otroškega varstva.
Starši kljub vsemu še vedno verjamemo, da bo vsaka posameznica in vsak posameznik, ki ima moč, da soodloča o teh vprašanjih, v tem primeru dovolj odgovoren do vsake najmlajše občanke in občana Kamnika, da bo naredil vse, da se zagotovi mesto v otroškem varstvu vsem otrokom, prekine s kršenjem Zakona o vrtcih in poskrbi za dobrobit kamniških otrok.
Spoštovani župan, spoštovane svetnice in svetniki, starši vas zato pozivamo, da izpolnite svojo zakonsko in moralno dolžnost ter poskrbite za to, da bodo vsi otroci, ki to želijo, septembra 2010 lahko končno stopili skozi vrata vrtca.
S spoštovanjem, skupina staršev v šolskem letu 2009/2010 zavrnjenih otrok.
Nataša Pregl, Miha Pregl, Sonja Robnik, Andrej Čebela, Špela Razpotnik, Igor Razpotnik, Nataša Bolčina, Jure Ravnikar, Mateja Arh – Novak, Gregor Novak, Tanja Nose, Matej Hribar"
Originalni dopis: klik na povezavo.
Besedilo in foto: Kamničan.si. (tam je objavljen izvirni članek, ki je skoraj povsem nespremenjen objavljen tudi tukaj).
Kamničan.si. (tam je objavljen izvirni članek, ki je skoraj povsem nespremenjen objavljen tudi tukaj).
MATEJ TONIN, OBČINSKI SVETNIK NSi, O OTROŠKEM VARSTVU
Matej Tonin, občinski svetnik, je otroškemu vrastvu posvetil kar nekaj svojih razmišljanj: 278 otrok brez zagotovljenega varstva, Rešitev so montažni vrtci!, Zgodovina se ponavlja, ...
"Kamniško otroško varstvo je pereč problem. V zadnjem obdobju se je s pismi name obrnilo več razočaranih mam, ki opozarjajo na težave, na katere naletijo, ko ostanejo brez varstva za svojega otroka. Obstajajo primeri, ko so morale pustiti službo, ker v kamniških vrtcih ni bilo dovolj prostora za njihove otroke. Očitno se župan premalo zaveda dejstva, da nadpovprečna vključenost otrok prav nič ne pomaga tistim, ki so ostali brez mesta v vrtcu in nimajo starih staršev, da bi jim priskočili na pomoč. Deseti člen zakona o vrtcih je jasen, zato je vsakršno izgovarjanje na nadpovprečno vključenost ceneno izmikanje zakonskim obvezam.
Kot je razbrati iz gradiva, ki je bilo svetnikom posredovano na zadnji seji občinskega sveta, je v decembru 2009 pred vrati vrtca ostalo 278 otrok. Do septembra 2010 bo vrtec potrebovalo še dodatnih 181 otrok, kar pomeni kar 459 otrok. V kamniških vrtcih naj bi se sprostile kapacitete za 233 otrok, če torej v letošnjem letu ne bomo ničesar storili, bo septembra 2010 brez otroškega varstva 226 otrok. (...)
Svetniki in svetnice smo bili obveščeni tudi, da je občina našla zasebnega investitorja, ki naj bi bil ob kamniški obvoznici (v poslovno-gostinski coni) pripravljen zgraditi 10-oddelčni vrtec. Občina naj bi v ta namen razpisala koncesijo. Vrtec naj bi začel delovati jeseni in naj bi sprejel 220 otrok. Glede na to, da je časa relativno malo in da v proračunu za leto 2010 za ta vrtec ni predvidenih sredstev za oskrbne stroške, tako kot je to pri vrtcu v Šmarci, obstaja verjetnost, da gre za enega izmed županovih predvolilnih manevrov. Podobno se je dogajalo leta 2006, ko je župan s skrivnostnim ruskim investitorjem, nekaj mesecev pred volitvami, podpisal pismo o nameri reševanja Velike planine. Po volitvah skrivnostnega investitorja ni bilo nikjer več, Veliki planini pa še danes grozi propad.
Občina naj bi dodatne oddelke vrtca uredila tudi v novem prizidku k OŠ Marije Vere, vendar ta ukrep ne bo prispeval k povečevanju kapacitet v kamniških vrtcih, saj bo morala OŠ Marije Vere, zaradi večjega števila učencev prvega razreda, že v naslednjem šolskem letu odreči gostoljubje enemu oddelku vrtca, ki sedaj gostuje v OŠ Marije Vere, v šolskem letu 2011/12 pa še drugemu oddelku. Novi prizidek bo torej nadomestil izgubljene kapacitete vrtca.
Opozicijski svetniki (iz pomladnih strank) smo na seji občinskega sveta predlagali nekaj dodatnih rešitev, predlogi pa so bili naslednji: postavitev montažnega (modularnega) vrtca na travniku pred gasilskim domom Kamnik, ureditev vrtca v delu mekinjskega samostana, ureditev vrtca v delu Maistrove rojstne hiše, ureditev vrtca v nekdanji prodajalni Tuš na Kranjski cesti, ureditev vrtca v Domu KS Tuhinj, … Župan za nekatere predloge ni želel niti slišati, za druge je vneto iskal argumente, zakaj lokacije niso primerne, skratka velike pripravljenosti na dialog glede opozicijskih predlogov ni bilo.
MATEJ TONIN"
Besedilo obeh virov in fotografije iz prvega pripravil ter združil v en članek na spletni predstavitvi OO NSi Kamnik Primož Zupan, urednik spletnih strani. |
www.nosorog.si
Kamnik (5.3.2010) - Civilna iniciativa staršev otrok, ki so ostali brez prostora v kamniških vrtcih, je kamniško politično srenjo ponovno opozorila na svoje probleme in postavila županu in občinski upravi precej radikalne zahteve. Med drugim zahtevajo, da mora Občinska uprava do 1. 9. 2010 v javnih ali koncesijskih vrtcih zagotoviti zadostno število mest za vse otroke v občini Kamnik, zaradi kršenja 10. člena Zakona o vrtcih pa napovedujejo tudi vložitev kazenske ovadbe proti županu Smolnikarju.
